이명박의 달콤 살벌한 동업자 김경준, 아직 풀리지 않은 BBK 관련 의문들

이명박의 달콤 살벌한 동업자 김경준, 아직 풀리지 않은 BBK 관련 의문들

첫 번째와 마찬가지로 BBK 벤처사기 사건과 이명박 전 시장의 관계에 대해서 질의응답 형식으로 설명합니다. 최근 BBK 벤처사기 사건과 관련된 언론보도, 이에 대한 이명박 전 시장의 해명, 그리고 <시사저널> 신호철 기자의 다음 기사들, 마지막으로 여기에 제 개인적인 해석을 덧붙여 재구성한 것입니다.

미국 검사는 왜 이명박씨를 찾았나(<시사저널> 881호, 2006년9월) 

이명박 힘들게 할 그 사나이 돌아올까(<시사저널 870호, 2006년6월) 

이명박 시장과 사기범의 ‘진실 게임’(<시사저널> 765호, 2004년6월)

옵셔널벤처스 뒤에 이명박 있었다?(<시사저널> 650호 2002년4월) 

- BBK 벤처사기 사건과 이명박 전 시장의 관계에 대해서 말하기 전에, 먼저 BBK 벤처사기에 사건에 대해서 개요를 설명해 달라.

BBK 벤처사기 사건은 이명박 전 시장과 'LK이뱅크'라는 회사를 공동으로 설립했던 김경준 씨가 지난 2001년 대표로 있던 자산관리회사 BBK를 통해 뉴비전벤처캐피탈(구 광은창투)을 인수하는 과정에서 주가 조작으로 380억원대의 거액을 챙기고 미국으로 도주한 사건이다.

사건의 핵심은 이 거액의 금융사기 사건을 낸 자산운용사 BBK와 이 전 시장의 관계다. 박근혜 전 대표 측은 이 전 시장이 대표이사로 등재된 김경준씨와 함께 BBK를 사실상 공동 운영했다고 주장하고 있고, 이 전 시장측은 BBK와 아무 관계가 없다고 해명하고 있다.

- 이명박, 박근혜 양 캠프가 요즘 BBK 문제로 분주한 것 같다. 어떻게 움직이고 있나?

양쪽 모두 BBK에 올인했다. 당초 박근혜 전 대표 캠프 쪽은 곽성문 의원을 통해 이명박 X파일 문제를 제기하며 광범위한 검증에 나섰다. 그런데 BBK 문제가 부각되자 여기에만 집중하기로 했다. 이런 판단을 한 것은 BBK 문제가 부각된 까닭도 있지만 다른 내용에 대해서는 구체적인 물증이 없다는 것의 방증이기도 하다. 아무튼 기자회견에서도 “BBK 이외엔 다른 질문을 일절 받지 않겠다”고 못박았다. 

옆에서 지켜보기에 조금 한심한 것은 박근혜 전 대표 캠프에서 누구도 BBK 사건의 전후본말에 대해서 제대로 장악하고 있지 못하고 면밀한 조사도 이뤄지지 못했다는 것이다. 박근혜 전 대표 측 최경환 의원이 다음날 들고 나온 추가 증거는 <시사저널> 신호철 기자의 기사에 소개되었던 이명박 전 시장의 중앙일보 인터뷰 기사였다.

- 이명박 전 시장 캠프는 어땠나?

이명박 전 시장 캠프에서도 6일, 이재오 최고위원을 중심으로 정두언 경선대책위 기획본부장, 대변인단과 ‘네거티브 대응팀’ 멤버들이 오전 9시부터 4시간 동안 대책회의를 가졌다. 참모들은 ‘전형적인 김대업 수법’으로 규정하고 당 윤리위 제소는 물론 법적 대응도 불사한다는 입장을 밝혔다. 의혹에 대해서는 조목조목 반박했다.

- 이명박 전 시장 측의 반박 내용은 어떤 것인가?

<중앙일보> 인터뷰 내용에 대해서 오보라고 해명했다. 이 전 시장이 “BBK를 창업한 김씨를 영입했다”는 얘기를 기자가 “BBK를 창업했다”고 잘못 썼다는 것이다.

박근혜 전 대표 측이 “당시 이 전 시장은 BBK 대표이사의 명함까지 새기고 다녔는데, BBK가 관련 없는 회사라면 왜 명함을 새기고 다닌 것인가(최경환 의원)”라고 제기한 의문에 대해서는 "김경준이 만들어서 이 후보에게 준 명함이지만, 이 후보는 그 명함을 가지고 다니지 않았다"(박형준 의원)고 반박했다.

BBK가 2000년 당시 금융감독위원회에 제출한 정관에 이 전 시장이 발기인으로 돼 있다는 것에 대해서는 김경준씨가 정관을 위조해 금감위에 제출한 것이라고 맞섰다. 그러면서 BBK가 1999년 금융감독원에 제출한 정관과 회사 등기부 등본 등도 제시하면서 이 전 시장과는 무관한 회사임을 거듭 강조했다.

- 충분히 해명이 될 수 있을까?

부족하다는 평가다. 인터뷰와 관련해서는 이 전 시장은 다른 인터뷰에서도 BBK에 투자했다고 말했다. 이 전 시장의 설명대로라면 우연히도 기자들이 모두 똑같은 실수를 했다는 것이 된다. 명함에는 이명박 전 시장의 것으로 추정되는 필체가 있어서 확인이 요구된다. 

정관과 관련해서는 주목해 볼 내용이 있다. 이 전 시장은 BBK가 만들어질 때 미국에 체류 중(1998년 11월~1999년 12월)이었고, 김경준을 최초로 만나 'LK-eBank(30억 투자)'를 설립한 시점은 2000년 1~2월께 일이라며 BBK와 무관하다고 설명했다. 이 전 시장의 설명대로라면 그는 귀국한 지 한 두달 만에 새로운 사업 파트너를 만나 30억 투자를 결정한 것이 된다. 아무리 불도저라도 이는 잘 설명이 되지 않는다. 미국에 있을 때부터 김경준과 교감이 있었을 것이라는 추정이 가능하다. 참고로 김경준씨의 누나인 재미변호사 에리카 김은 이 전 시장과 친분이 두터운 것으로 알려져 있다.

- 이명박 전 시장 측도 구체적인 자료들을 들고 나와서 반박하지 않았나?

이 캠프는 2001년 3월, 김경준의 금감원 자술서와 2002년 1월, 검찰의 BBK 수사 발표문을 지렛대 삼아 이 전 시장의 결백을 주장하고 있다. 이중 2002년 검찰의 '무혐의' 발표는 2001년 10월 이 전 시장과 김경준씨를 횡령 혐의로 고소했던 (주)심텍이 소송을 취하한 결과(김경준으로부터 30억원을 돌려받음)이기 때문에 검찰이 이 후보에게 온전히 '면죄부'를 주었다고 단정하기는 힘들다.

- 남은 의문점은 무엇인가?

안타까운 점, 박근혜 캠프 참모들과 마찬가지로 기자들이 이 사안 자체를 제대로 장악하고 있지 못하다는 것이다. 나도 그렇지만 정치부 기자들이라 대부분 경제적인 문제에 대해서는  문외한이기 때문이다. BBK 벤처사기 사건은 종합적으로 살펴봐야 할 것들이 많은데 그런 통찰력이 있는 기사를 보기 힘들다. 남은 의문들은 다음과 같은 것들로 기자들이 해소시켜줘야 할 것 들이다.

언론은 BBK만 바라보고 있는데, 이명박 전 시장과 김경준씨가 30억씩 투자해서 만든 LK이뱅크에 대해서도 살펴봐야 한다. LK이뱅크는 BBK와 사실상 한 회사나 마찬가지로 움직였다는 주장이 있다. 그리고 LK이뱅크는 BBK의 지주회사로 알려져 있다. 지주회사가 산하기업의 사기사건과 무관하다고만 할 수 있는 것인가? 

BBK 때문에 피해를 입은 개미투자자들이 있다. 특히 소송까지 제기한 27명의 소액 투자자들이 있다. 기자들은 그들을 만나봐야 한다. 그들이 누구 못지않게 자세히 알고 있기 때문이다.

이명박 전 시장과 이명박 전 시장의 형, 이상은씨가 운영하는 다스(구 대부기공)은 왜 소송을 2003년과 2004년에 가서야 진행했는지에 대해서도 알아봐야 한다. 심텍이나 일반 피해자들은 2001년 말과 2002년 초에 소송을 진행했다. 그런데 왜 이들은 2~3년이 지나고서야 소송을 진행한 것인지 궁금하다. 소송을 통해 자신들도 피해자라는 알리바이를 형성하기 위해서는 아니었는지 확인할 필요가 있다.

김경준씨는 이명박 전 시장이 ‘자신이 다스의 실재 소유자다’라고 주장했다고 하는데, 사실인지 여부를 따져볼 필요가 있다.

- 이런 내용이 밝혀지면 자연스럽게 재산문제까지 불거질 수 있겠네요?

유승민 의원은 “BBK 사건은 ‘다스’(현대자동차 시트부품 납품회사)와 관계가 돼 있다. 이 전 시장의 형과 처남 소유로 돼 있는 엄청나게 큰 비상장회사인 다스 문제도 결국 BBK에서 시작한다. 하나하나 하다보면 5000억이 될 수도 있고... 8000억원을 밝히는 과정은 장기적 문제로 생각하고 있다”라고 말했다.

- 이런 의문들이 앞으로 어떻게 해야 풀릴 수 있을까?

BBK 벤처사기 사건과 관련해 김경준씨의 재산몰수 관련 재판이 진행 중인 미국 연방법원 재판기록을 볼 필요가 있다. 김경준씨 변호사와 이명박 전 시장 변호사가 치열하게 논쟁을 펼친 내용들이 있다. 175억을 놓고 벌인 사활을 건 재판이기 때문에 치열한 논쟁이 오갔다. 이명박 전 시장이 BBK 사기사건과 관련해 최근 하는 얘기와 법정에서 변호사를 통해 한 얘기가 어떻게 다른지 확인할 수 있을 것이다.

이 연방법원 재판기록은 국내에도 몇 명 가지고 있는 것으로 알고 있다. 지난해 미 연방검사가 국내에 들어와 이 사건을 조사하고 갈 무렵, 김경준씨 변호사가 극소수의 기자들에게 이 자료를 보내준 것으로 안다. 나는 이 자료를 가지고 있지는 않지만 옆에서 본 적은 있다. 국내 정보기관, 수사기관에서도 이 자료를 가지고 있는 것으로 알고 있다. 이 자료가 공개되면 사태는 새로운 국면으로 접어들 것으로 보인다.